ABSTRACT
Introdução: a embolização de artérias uterinas (EAU) é uma opção terapêutica no tratamento de miomas uterinos sintomáticos; todavia, a dor pós-procedimento representa um grande desafio para essa técnica. Nesse contexto, o Bloqueio do Nervo Hipogástrico Superior (BNHS), já utilizado no tratamento de dor pélvica crônica associada à malignidade, apresenta-se como opção de intervenção intraprocedimento para melhorar a recuperação das pacientes e fomentar o uso da EAU na prática clínica. Objetivo: realizar uma revisão integrativa da literatura disponível sobre o BNHS no manejo de dor pós EAU. Métodos: bases de dados PubMed, The Cochrane Library, Lilacs e Medline foram avaliadas a partir da combinação dos termos "uterine artery embolization", "pain" e "superior hypogastric block". Foram incluídos estudos clínicos, disponíveis em texto completo, com pacientes adultas, submetidas à EAU, cujo objetivo era avaliar o uso do BNHS e seu impacto na dor pós-procedimento. Foram excluídos artigos de revisão, carta ao editor, e publicação em anais de congresso. Resultados: 8 artigos, em maior parte retrospectivos, indicaram consistência do BNHS em termos de sucesso terapêutico a curto prazo e redução da dor. Apenas uma complicação foi relatada, e evoluiu de forma satisfatória. Conclusões: BNHS tem potencial de aprimorar o manejo da dor após EAU, podendo impactar positivamente no tempo e na qualidade da recuperação, com redução da dor e consumo de opiodes no período pós-operatório. Esses benefícios valorizam o procedimento de embolização como uma alternativa a ser considerada no tratamento de leiomiomas sintomáticos para mulheres candidatas à preservação uterina.
Introduction: Uterine Artery Embolization (UAE) is a therapeutic option in the treatment of symptomatic uterine fibroids; however, post-procedure pain imposes as a great challenge in this technique. In this context, the Superior Hypogastric Nerve Block (SHNB), already used in the treatment of chronic pelvic pain associated with malignancy, presents itself as an option for intraprocedural intervention, to improve patients' recovery and to promote UAE in the clinical setting. Objective: to perform an integrative literature review about the effectiveness of SHNB in pain management after UAE. Methods: databases PubMed, The Cochrane Library, Lilacs and Medline were assessed using the combination of the terms "uterine artery embolization", "pain" and "superior hypogastric block". Clinical studies were included once available in full text, with adult patients submitted to UAE, whose objective was to evaluate the use of SHNB and its impact in post-procedure pain. Review articles, letters to the editor, and publication in conference proceedings were excluded. Results: 8 articles were found, most of them retrospective, indicated SHNB's consistency in terms of short-term therapeutic success and pain reduction. The single reported complication evolved satisfactorily. Conclusions: SHNB has the potential to improve pain management after UAE, which can positively impact recovery time and quality, with reduced pain and consumption of opioids in the postoperative period. Benefits like these can enhance the embolization procedure as an alternative to be considered for the treatment of symptomatic fibroids for women candidates for uterine preservation.